剑桥英语有必要让孩子学吗(剑桥英语有必要让孩子学吗知乎)

一、孩子学剑桥英语还是阿斯顿英语好？

剑桥英语更好，适合孩子学习，注重听说练习

二、有必要让孩子学唱歌吗？

儿童有必要学唱歌，但儿童没有必要专门学唱歌。因为儿童还要学很多知识文化，要做到德、智、体全面发展才能成为国家的栋梁之才。儿童是祖国的花朵，也是祖国的未来。不仅要培养他们乐观上向，还要有强健的身体和渊博的知识风化。

三、学剑桥英语有用吗？

有用的。

教材不是主要的，重要的是学习态度，可以根据孩子的基础水平做出选择。

初中是学习的黄金阶段，打好英语基础，对以后的英语学习生涯大有好处。从教学方式来看，剑桥英语比较适合初中学生学习，也可以考虑让孩子试课一节到两节，亲身体验一下，并尊重孩子意见一起商讨英语学习的选择。

四、孩子几岁开始学剑桥英语比较合适啊？

许多家长认为孩子小时候太小不着急学习，结果孩子在学校一直接受传统的英语教学方法来学习英语很容易使孩子“定型”，绕一些弯路，反而不利于其英语水平的提高。

如果从开始学英语就采用了很好的培养方法和模式的孩子，则去剑桥国际教育培训的话进步会十分快，否则老师就需要越多的时间来纠正先前不良的习惯，比较费时费力。

所以如果孩子的智力水平可以接受的话，几年级开始都是可以的。而且研究表明小孩子年龄比较小时对语言的学习能力越强。

况且现在整体孩子的水平都提高，以前PET还是衡量小学生水平的一个比较高的标准，而现在FCE已经有很多五年级的孩子能达到了。

五、有必要让孩子学无人机航模吗？

很有必要的。

学无人机航模，可以培养孩子的兴趣爱好，通过制作航模，尝试到飞机在天空中飞行的乐趣，又能学习一些航空科技的知识，从小就可以培养动手动脑的好习惯。

六、贝尔机器人有必要让孩子学吗？

必要性不大，但是艺多不压身呐，有精力就学呗

七、学英语先学自然拼读还是剑桥英语？

最好是先学自然拼读，很多美国的幼儿园课程都是从自然拼读开始的，自然拼读就像汉语的拼音一样，是基础，每个都有不同的读法，所以对于刚学习单词的孩子来说，是最有效的方法，而剑桥英语更多偏向语法，单词量更多，可以学习自然拼读以后再去学剑桥。

八、优学汇英语和剑桥英语？

都比较好，优学较通俗，剑桥较传统。

九、一年级孩子学剑桥英语能跟上吗？

看孩子从几岁开始启蒙了，从幼儿园中班或大班就开始了，那就肯定没问题。学习力还是看孩子的适应力，能力达到了就没问题

十、为什么要让孩子学茶艺国学？

我绝对不赞成让孩子去学所谓国学。

首先，要弄明白，什么是国学。“国学”是外来语，并非国产，是十九世纪后期，留日学子将日本人“支那学”、“汉学”等名词翻译过来的，即“中国学术”之意。当时就有人觉得这一名词有毛病。有人称之为“囯粹”，章太炎则称之为“囯故”，写过一本《国故论衡》，便是谈中国学术的。让孩子去学这么深奥的东西显然并不合适。众所周知，国学中的仅“四书五经”，便让人头疼不已。即使如今大学中文系的博导教授恐怕也没有几个能讲的清楚。前几年出了个于丹讲孔子，讲论语，讲成了自创的“心灵鸡汤”，她的国学成为一大笑料。大学的教授尚且如此，社会上又有多少人真正懂国学呢？

其次，以事实为证。笔者接触过几个所谓的教孩子的国学班，都是挂羊头卖狗肉的货色，都是为了从家长兜里掏钱的勾当。穿上汉服，念几句论语，就成了所谓学国学了。而教孩子们的教师，恐怕连正儿八经的学历都没有，他们能知道国学？传授国学？只不过是打工挣钱而已，更可怕的是误人子弟。笔者见过很多毛笔书法的老师，别说写好了，就连执笔方法都不对，更不用谈行笔运笔了。孩子上了这样的国学班，不仅不会增长国学知识，反而会被误导，家长花了冤枉钱。当然，并不能否定所有的国学班，家长需要火眼金睛，仔细辨别，看看教师的资质，不要被蒙骗上当。但这样的国学班，我敢肯定的说，是少之又少。不信，给他出几道国学常识题考考看，他会立马现出原形！

曹聚仁在《中国学术思想史随笔》的后记中呼吁，“我希望有点头脑的父兄救救自己的孩子，莫再让孩子们读古书了。……救救年轻的小孩子吧！”现在，还要加上一句，别上什么国学班了，学点成己达人之学，一切朝前看。